Что на самом деле приводит к преимуществу домашнего поля и почему оно находится в упадке

Что на самом деле приводит к преимуществу домашнего поля и почему оно находится в упадке

Что на самом деле приводит к преимуществу домашнего поля - и почему оно сокращается
                Кредит: разговор

Никогда еще команда гостей не выигрывала каждую игру в Мировой серии, но это именно то, что произошло в этом году.
                                                                                       

Когда вашингтонские граждане выиграли 7-ю игру в Хьюстоне, чтобы провести серию против «Хьюстон Астрос», это ознаменовало седьмую победу команды подряд на выезде, в связи с чем возникает вопрос: что случилось с преимуществом хозяев?

Я профессор компьютерных технологий и информации, и мои собственные исследования, а также другие исследования явно подтверждают наличие преимуществ, которые дает игра дома.

Но что вызывает преимущество домашнего поля? Ответ остается неясным, но было предложено несколько гипотез. Хотя я сосредоточен на НБА, эти аргументы могут относиться к другим видам спорта, включая бейсбол. Сказав это, бейсбол — это спорт, в котором преимущество домашнего поля наименее выражено среди четырех самых популярных видов спорта в США.

Толпа не имеет к этому никакого отношения

Многие любители спорта считают, что шум толпы напрямую влияет на производительность игроков.

Хотя никто и никогда не может быть уверен, что происходит в голове игрока, когда фанаты противоборствующей команды громко кричат, данные показывают, что игроки не особо пугаются во время игры на выезде.

Я проанализировал броски штрафного броска как дома, так и в гостях всех игроков в сезоне 2018-19 НБА. Свободные броски обеспечивают контролируемую настройку, которая изолирует толпу как единственную внешность, потенциально влияющую на выстрел.

Результаты свидетельствуют о том, что нет никаких доказательств того, что игроки по-разному выполняют штрафные броски, находясь дома или на выезде.

В аналогичном аргументе в пользу НФЛ распространенное мнение состоит в том, что из-за громкой толпы посещающим игрокам будет сложнее услышать названную пьесу, что приведет к замешательству и замедленной реакции игроков.

Но если шум толпы действительно имел такой эффект, вы ожидаете, что в гостевой команде будет назначено больше штрафов за фальстарт. Этого не происходит.

Уклон судьи и путешествия

Хотя толпа, похоже, не влияет или почти не влияет на производительность игроков, это может не относиться к судьям.

Несколько убедительных данных подтверждают гипотезу о том, что значительная часть домашнего очага обусловлена ​​предвзятым мнением в пользу домашней команды в форме субъективных вызовов.

Например, в баскетболе количество фолов, назначенных команде, и, следовательно, количество назначенных штрафных бросков, зависит от предвзятости судьи. Я проанализировал данные сезона НБА 2018-19 и обнаружил, что хозяева поля получают в среднем примерно 0,8 больше штрафных бросков, или 0,6 очка за игру.

Учитывая, что преимущество домашнего суда в НБА в прошлом году составляло приблизительно 2,7 балла, эти дополнительные удары с линии благотворительности составляют приблизительно 22% от общего преимущества. Другие субъективные нарушения, такие как путешествия, также нарушают положение хозяев поля, и в каждом матче выездные команды насвистывают примерно по половине нарушений. По сути, это наполовину меньше владения, что стоит примерно еще 0,6 балла, что объясняет еще одну значительную часть домашнего края.

То же самое относится и к другим видам спорта. В футболе судьи добавляют больше времени для остановки, когда команда хозяев уступает по воротам, по сравнению с тем, когда команда хозяев опережает ворота. Интересно отметить, что предвзятость судей в футболе уменьшается, когда есть поле для дорожек, разделяющее поле и болельщиков.

В бейсболе, во время полного подсчета, больше бросков называют ударами для питчера домашней команды.

В НХЛ судьи назначают на 20% меньше штрафов для домашних команд, что эквивалентно примерно 0,25 голам.

Еще одна правдоподобная гипотеза для объяснения преимуществ домашнего поля — одна из них подтверждается несколькими исследованиями — связана с поездками. В частности, исследования показали, что перемещение игр, планирование игр и задержка смены часовых поясов связаны со снижением производительности.

Некоторые команды также выигрывают, играя в регионах с уникальными погодными условиями или высотами. Например, баскетбольная команда Денвера имеет самое явное преимущество в домашнем поле во всех видах профессионального спорта. Вероятно, это связано с большой высотой города — 5280 футов — что может привести к тому, что посещающие игроки будут страдать от головной боли, головокружения и других осложнений высотной болезни.

Снижающееся преимущество?

Конечно, это не единственные возможные причины наличия преимущества домашнего поля.

Вопрос остается открытым, но исследователи знают, что с годами границы домашнего поля постепенно снижались.

Используя метод на основе регрессии, я рассчитал преимущество в плане очков в НБА за последние 15 лет. Тенденция к снижению потенциально может быть объяснена изменениями в судействе, более комфортными поездками и достижениями в понимании циркадного ритма организма, которые могут привести к более образованной подготовке к путешествиям.

После того, как НФЛ представил обзор близких игр с немедленным повторением, процент побед хозяев поля упал с 58,5% до 56%. Это может указывать на то, что до принятия обзоров с мгновенным повторением официальные лица присуждали более близкие звонки домашней команде.

На прошлой неделе Портленд Трэйл Блэйзерс победил в Далласе, обыграв «Мавериков» благодаря новому правилу, позволяющему тренерам оспаривать решения судей. Портленд бросил вызов — и сумел опрокинуть — фол, вызванный за пять секунд до конца игры, который, скорее всего, дал бы победу хозяевам.

Хотя преимущество домашнего поля все еще имеет значение, оно становится все менее значимым с каждым сезоном — просто спросите Houston Astros./p>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


*